精製穀物與心血管風險：白米、全穀物怎麼選？

「精製穀物吃得多，會不會增加心血管疾病與死亡風險？」這個問題近年因為一項橫跨 21 個國家的大型研究而受到關注。這項研究於 2021 年 2 月刊登在《英國醫學期刊》（BMJ），屬於 PURE 研究（Prospective Urban and Rural Epidemiology，前瞻性城鄉流行病學研究）的營養分析部分，涵蓋五大洲、148,858 名參與者。

先說一個容易被忽略的重點：坊間不少轉述把這件事寫成「白米吃多了會傷心血管」，但研究實際的結論是「精製穀物」攝取過多與風險上升相關，而白米與全穀物兩者，在完全調整的分析中都未見顯著關聯。換句話說，主角是精製小麥製品（白麵包、白麵條、即食穀片、餅乾等），而不是白飯。

本文會完整交代這項研究做了甚麼、實際數字是多少，說明「精製穀物」與「全穀物」的分別，並整理香港官方對穀物類的建議與日常可行的替換做法。若你想先了解全穀物的定義（例如粟米算不算全穀類），可先看〈粟米是全穀類嗎？全穀雜糧吃不足的影響〉；想知道六大類食物怎麼分類與分配份量，可看〈均衡飲食：認識六大類食物〉。

先把定位說清楚：本文屬一般營養與研究資訊，不構成任何疾病的診斷、治療或預防建議；如你有長期病患（尤其是糖尿病、心血管疾病、腎病），調整飲食前請先諮詢醫生或註冊營養師。

先說結論：這項研究發現了甚麼？

這項研究的核心發現可以歸納為三點：

• 精製穀物攝取最多的一組，風險明顯較高。與每日攝取少於 50 克精製穀物的人相比，每日攝取 350 克或以上（約 7 至 10 份）的人，全因死亡風險高 27%、主要心血管事件風險高 33%、中風風險高 47%。
• 白米與全穀物，在完全調整的分析中都沒有顯著關聯。研究未發現白米攝取量與健康結果有顯著關係，也未發現全穀物攝取量與健康結果有顯著關係。
• 研究團隊的結論很明確：應鼓勵減少精製小麥製品、並提升全穀物比例，同時減少碳水化合物的「數量」、改善其「品質」。

這裡要特別提醒一點：這是一項觀察性研究。它顯示的是「攝取量較高的一組，風險也較高」這種相關性，而不是「吃精製穀物會直接導致心血管疾病」的因果證明。觀察性研究無法完全排除其他生活方式因素的影響，這也是研究團隊自己在論文中反覆強調的限制。

這項研究是怎樣做的？

把研究設計交代清楚，有助你判斷結果的可信程度。以下數字全部來自論文本身（BMJ 2021;372:m4948）：

• 研究類型：前瞻性隊列研究（PURE 研究）
• 涵蓋範圍：五大洲、21 個國家（包括高、中高、中低與低收入國家）
• 參與人數：148,858 名 35 至 70 歲成年人
• 隨訪時間：中位隨訪 9.5 年（研究於 2003 年起招募，隨訪至 2019 年）
• 攝取量評估：各國自行驗證的食物頻率問卷，分別評估精製穀物、全穀物與白米的日常攝取量
• 主要終點：死亡或主要心血管事件（心血管原因死亡、非致命心肌梗塞、中風或心臟衰竭）的複合終點

在排除基線時已有心血管疾病的 11,728 名參與者後，實際納入分析的是 137,130 人。在隨訪期間，這批人當中有 9.2%（12,668 人）發生了上述複合終點事件。

一個常見的轉述錯誤是把「研究橫跨 2003 至 2019 年」寫成「每人被追蹤了 16 年」。正確的說法是：研究整體的招募與隨訪期約 16 年，但每名參與者的中位隨訪時間是 9.5 年。

甚麼是「精製穀物」？與全穀物有何分別？

穀物的結構分為三部分：外層的麩皮（bran）、中間的胚乳（endosperm）與核心的胚芽（germ）。膳食纖維、B 族維他命、維他命 E、鎂、鐵、鋅等營養素，大多集中在麩皮與胚芽；胚乳的主要成分則是澱粉。

所謂「精製穀物」，就是碾磨加工時去掉了麩皮與胚芽、只留下胚乳的穀物製品——纖維與微量營養素因此大量流失，剩下的以澱粉為主。相對地，「全穀物」是指保留麩皮、胚芽與胚乳三部分、且三者比例與原粒相若的穀物。

表一：精製穀物與全穀物常見例子對照

類別	定義	常見例子
精製穀物	去除麩皮與胚芽，纖維含量低	白麵包、白麵條與意粉、即食早餐穀片、玉米片、餅乾、各類烘焙甜點、白米
全穀物	保留麩皮、胚芽與胚乳，比例與原粒相若	全麥麵包與全麥粉、糙米、燕麥（麥皮）、黑麥、大麥、蕎麥、小米、高粱、藜麥、全粟米粉

研究裡精製穀物的定義，專指小麥製品或麵粉；白米則被獨立成一類來分析，原因是 PURE 研究中近三分之二的參與者居於亞洲，米飯是當地主食——把白米混入「精製穀物」一起計算，會無法看清兩者的分別。

研究結果：精製穀物最多的一組，風險高多少？

研究把參與者按精製穀物攝取量分為五組。在進行多重調整後，攝取量最高的一組（每日 350 克或以上，約等於 7 至 10 份）與最低的一組（每日少於 50 克）相比，各項風險如下：

表二：精製穀物攝取量最高組（≥350 克／日）與最低組（<50 克／日）的風險比較

健康結果	風險比（HR，95% 置信區間）	換算
全因死亡	1.27（1.11–1.46）	高 27%
非心血管死亡	1.31（1.10–1.56）	高 31%
主要心血管事件	1.33（1.16–1.52）	高 33%
中風	1.47（1.22–1.77）	高 47%
死亡與心血管事件的複合終點	1.28（1.15–1.42）	高 28%

另外，研究亦計算了「每增加 50 克精製穀物」的效果：複合終點的風險比為 1.02（1.01–1.03）——幅度很小，但趨勢一致。這說明風險與攝取量之間呈劑量反應關係，而不是只在某個門檻之上才突然出現。

血壓：精製穀物吃得多的一組，血壓較高

研究同時量度了血壓與血脂。結果顯示，精製穀物攝取量較高的參與者，平均收縮壓與舒張壓都顯著較高。（收縮壓是數字較大的一個，例如 120／80 毫米汞柱中的 120；舒張壓是較小的一個。）

至於血脂，研究的結論是：並未觀察到與臨床相關的血脂差異。換句話說，這項研究支持的是「精製穀物與血壓、與心血管事件相關」，而不是「精製穀物會直接改變血脂數字」——轉述時常把這兩件事混在一起，值得留意。

地區差異：中國內地人均精製穀物攝取量最高

研究列出各地區的攝取量中位數，其中幾組數字對香港讀者特別有參考價值：

• 中國內地人均精製穀物 225 克／日，是各地區中最高；同一批數據顯示，中國內地人均全穀物僅 38 克／日。
• 南亞人均白米 612 克／日，是白米攝取量最高的地區；中國內地人均白米約 200 克／日。
• 非洲人均全穀物 394 克／日，是各地區中最高。

研究亦指出，在精製穀物攝取量偏高的地區，劑量反應關係較明顯；同時不同地區的關聯程度並不一致。這也解釋了為甚麼同一批數據在各地轉述時，結論會有落差。

白米與全穀物：為甚麼研究沒有看到關聯？

這是全文最需要持平說明的一段。研究在完全調整的分析中，既沒有發現白米與健康結果有顯著關聯，也沒有發現全穀物與健康結果有顯著關聯。但「沒有顯著關聯」不等於「沒有作用」，原因要分開看。

白米：可能與白麵包「不同隊」

研究團隊提出的解釋有幾點：

• 研究未能區分普通白米與「蒸穀米」（parboiled rice）。蒸穀米在碾磨前先經浸泡與蒸煮，保留了較多與糙米相關的營養素，消化較慢、升糖指數較低。
• 長粒米與蒸穀米等品種，在升糖表現與整體營養上可能優於精製小麥製品。
• 視乎飲食文化，米飯也可能取代了其他較不理想的食材，因而令關聯看起來不明顯。

研究亦報告，在基礎模型與部分調整模型中，白米攝取量較高（每日 450 克或以上）的一組，其風險反而較低；但採用完全調整模型後，關聯便不再顯著。這種「隨調整而改變」的結果，本身就說明白米與健康結果的關係並不穩定。

全穀物：攝取量太低，加上定義混亂

全穀物一組未見顯著關聯，最主要的原因是很多人根本吃得很少。研究中，中國內地人均全穀物只有 38 克／日，部分地區甚至接近零。值得注意的是，在基礎模型中，「完全不吃全穀物」的一組，複合終點、全因死亡、心血管死亡與中風的風險都較高——這也是全穀物並非無用的間接線索。此外，研究團隊推測還有幾個因素削弱了觀察到的效果：

• 全穀物的定義在各國差異很大，不同地區計算乾重與份量的方式也不同。
• 許多市售標榜「全穀物」的食品，其實經過高度加工，膳食纖維、維他命與礦物質已大量流失。
• 全穀物食品常與含糖食物一同食用，可能抵銷了部分益處。
• 全穀物種類繁多，混在一起分析，可能掩蓋了個別種類的真正效果。（以上三點屬研究團隊的推測，並非已證實的機制。）

其他大型研究怎麼說？全穀物的正面證據仍然充足

單一研究沒有看到關聯，不代表整體證據翻盤。多項大型系統性回顧與統合分析，方向相當一致地支持全穀物：

• Aune 等（2013）納入 16 項隊列研究：每日每增加 3 份全穀物，第二型糖尿病風險的合併相對風險為 0.68（95% CI 0.58–0.81）；精製穀物則為 0.95（0.88–1.04，未達顯著）。
• Aune 等（2016）納入 45 項研究、逾 70 萬名參與者：以每日 90 克全穀物產品計算，冠心病風險低 19%、心血管疾病低 22%、全因死亡低 17%；作者特別指出，獲益最明顯的一段，是由「完全不吃」增加到「每日 2 份」（約 32 克）。
• Reynolds 等（2019，Lancet）針對碳水化合物「品質」的一系列統合分析，支持較高膳食纖維攝取與較低的全因死亡、心血管疾病與冠心病風險相關。
• Hu 等（2023）納入 24 篇文章、68 項研究、逾 162 萬名參與者：每日每增加 30 克全穀物，中風、冠心病、心臟衰竭、心血管疾病與全因死亡的風險均下降。
• Marshall 等（2020）針對隨機對照試驗的統合分析則顯示，以全穀物取代精製穀物的介入，對部分心血管風險因素有正面影響。

持平地說，也有研究者提出相反方向的整理：當把精製穀物當作一個「獨立的食物類別」（而不是整體西方飲食模式的一部分）來分析時，部分統合分析未觀察到顯著關聯。這類差異與研究設計、份量分組方式及各地攝取量分佈有關，相關證據仍在累積。但不論從哪個角度看，各國公共衞生建議的方向是一致的：在日常主食中，盡量以全穀物取代部分精製穀物。

白飯與糙米：實際差別有多大？

既然精製穀物是關注焦點，白飯與糙米的分別就值得用數字說明。以下為美國農業部 FoodData Central 的數字（每 100 克熟重）：

表三：白飯與糙米飯的營養對照（每 100 克熟重）

項目	白飯（熟）	糙米飯（熟）
熱量	130 千卡	123 千卡
碳水化合物	28.17 克	25.6 克
膳食纖維	0.4 克	1.6 克
蛋白質	2.69 克	2.7 克
鉀	35 毫克	86 毫克
鎂	12 毫克	39 毫克
升糖指數（GI）	約 72–73	約 55–68

可以看到，糙米飯的熱量與白飯相差不大，但膳食纖維約為白飯的 4 倍、鉀約 2.5 倍、鎂約 3 倍，升糖指數亦較低。這正是「同樣一碗飯，品質不同」的具體意思——不是靠少吃一碗飯，而是靠把同一碗飯換成營養更完整的主食。

至於白米本身，正如上一節所述，這項研究並未發現白米與心血管事件有顯著關聯。所以你不必把白飯當成「危險食物」；合理的做法是把部分白米換成紅米、糙米或燕麥。

香港讀者可以怎樣做？

香港的官方建議與這批研究的方向一致。衞生防護中心的健康飲食金字塔把穀物類列為「吃最多」的一類，並在食物換算中直接把「1 碗飯」寫成「紅米、糙米飯」；〈健康飲食高纖維〉則把「用紅米、糙米代替部分白米」列為增加膳食纖維的主要方法之一。具體而言：

• 穀物類是主食，不是配菜。衞生防護中心建議每餐的食物比例為穀物類：蔬菜類：肉魚蛋及代替品 ≈ 3：2：1。
• 膳食纖維每日 25 克或以上（成人及青少年）；兒童的建議量是「年齡加 5 克」，例如 6 歲兒童約 11 克。
• 循序漸進，並補充足夠水分。衞生防護中心提醒，突然大幅增加纖維可能引起肚脹、放屁甚至腹瀉，建議慢慢加量，同時每天飲用最少 6 至 8 杯流質飲品。

把這些原則落到日常，可以試以下幾步：

1. 由「四分之三白米加四分之一紅米或糙米」開始。比一次過整碗換成糙米容易接受，口感與咀嚼感變化也較小。
2. 早餐是最好下手的時機。把白麵包換成全麥麵包，或把精製早餐穀片換成純燕麥片（麥皮）。
3. 用全穀物取代，而非額外加吃。重點是「替換」——同一餐少吃一點精製穀物，多吃一點全穀物，而不是兩者都加。
4. 留意麵包與餅乾。白麵包、餅乾、蛋糕與烘焙甜點都屬精製穀物製品，而且常同時含較多油、糖與鈉，是份量最容易失控的一類。
5. 看標籤時讀成分表。標榜「全麥」的產品，成分表第一位應是全麥粉；若第一位是小麥粉（即精製麵粉），實際全穀物比例通常有限。

全穀物的定義與更多選擇技巧，可參考〈粟米是全穀類嗎？全穀雜糧吃不足的影響〉。

精製穀物要完全戒掉嗎？

不需要，研究團隊自己也這樣說。論文與第一線研究人員的說明都強調：重點是「減少數量、改善品質」，而不是把精製穀物完全從餐單上刪除。研究通訊作者 Mahshid Dehghan 博士（麥克馬斯特大學人口健康研究所）便指出，雖然不建議完全戒除精製穀物，但減少精製穀物與糖的攝取量、同時提升碳水化合物的整體品質，對健康至關重要。

這裡順帶說明一句常被引用的話。塔夫茨大學營養科學與政策學院的 Dariush Mozaffarian 博士（未參與這項研究）在評論中指出，公眾與公共衞生界普遍認為「添加糖」有害，卻往往忽略了「精製澱粉」的風險；他形容精製穀物「幾乎等同葡萄糖」，並認為每日精製穀物不宜超過一份（約 50 克）。這是一位外部專家的觀點，不是該研究的結論，宜分開理解。

為甚麼會用「幾乎等同葡萄糖」這種說法？因為精製穀物以澱粉為主、纖維極少，消化後會較快分解為葡萄糖，血糖上升速度較快——這與全穀物因保留纖維而消化較慢的情況不同。不過「等同 100% 葡萄糖」是形容其消化特性，並非精確的化學比例，不必當成數字來理解。

哪些人要特別留意？

糖尿病患者

主食的種類與份量都需要個別安排。糙米、紅米、燕麥等全穀物的升糖反應一般較白飯平緩，是不錯的替換選擇，但仍須計入整日的碳水化合物份量。請勿自行大幅調整飲食或藥物，應與醫生或註冊營養師商議。

腎病患者

全穀物與糙米的鉀、磷含量通常高於精白米。美國 NIDDK 指出，慢性腎病發展到較後階段時，患者可能需要限制鉀與磷的攝取，並應由醫護人員按血液檢查結果決定切合個人情況的安排。是否改吃全穀物、能吃多少，須先諮詢醫生或腎科營養師。

腸胃較敏感、容易脹氣者

突然增加膳食纖維容易引起肚脹、排氣甚至腹瀉。建議由小份量開始、用兩至四星期慢慢加量，並同步增加水分攝取。若持續不適，可先停留在較小的比例，或改吃較易消化的全穀物種類。相關的腸道照護與纖維安排，可參考〈便秘的成因、飲食照護與求醫時機〉。

長者與幼童

兩者的咀嚼與消化能力都需要考慮。可選擇質地較軟的全穀物（如燕麥、煮軟的糙米粥），並把纖維增加的速度放得更慢；幼童的纖維建議量按「年齡加 5 克」計算。若長者本身有吞嚥困難或體重過輕，增加纖維前宜先諮詢醫護人員。

何時應該求醫？

調整飲食不能取代醫療評估。若出現以下情況，應盡快就醫，而不是靠改吃全穀物自行處理：

• 胸痛、胸悶、呼吸困難、心悸、冒冷汗、頭暈或昏厥——這些可能是急性心血管事件的警號，屬緊急情況，請立即致電 999 或前往急症室。
• 突然出現面部、手臂或腿部（尤其是單側）無力或麻痺、說話不清、視力模糊、突然劇烈頭痛——可能是中風徵狀，須即時求醫。
• 血壓持續偏高或本身已確診高血壓、糖尿病、高血脂，而想調整主食結構——請先與醫生或註冊營養師商議。
• 已確診腎病而考慮改吃全穀物（或任何高鉀、高磷食物）——須由醫護人員按血液檢查結果決定。

常見問題

精製穀物是不是「毒藥」，一定要完全戒掉？

不是。研究團隊明確表示不建議完全戒除精製穀物，重點是「減少數量、改善品質」。實際做法是把部分精製穀物換成全穀物，而不是把它們從餐單上完全刪除。這種「部分取代」的策略，也比一次過全面改變更容易長期維持。

白米真的會增加心血管風險嗎？

以這項研究而言，答案是否定的——研究未發現白米攝取量與心血管事件、死亡率有顯著關聯。研究員亦提出，長粒米與蒸穀米在升糖表現與營養上可能優於精製小麥製品。所以不必把白飯當成「危險食物」；如想提升主食營養品質，可把部分白米換成紅米、糙米或燕麥。

每天吃多少精製穀物才算「多」？

研究的最高一組是每日 350 克或以上（約 7 至 10 份），最低一組是每日少於 50 克。以日常食物換算，350 克精製穀物大約相當於數片白麵包加上一份白麵條或即食穀片。若你的早餐與午餐都以白麵包、白麵條或烘焙食品為主，就較容易落入這個範圍；實際需要仍視乎你的總熱量需求。

糙米、紅米一定比白米好嗎？

在膳食纖維、鉀與鎂的含量上，糙米明顯優於白米，升糖指數也較低，因此作為「取代部分白米」的選擇是合理的。但不必把它當成唯一答案：全穀物種類很多（燕麥、大麥、蕎麥、藜麥、小米等），輪替食用比長期只吃一種更符合均衡飲食原則。若腸胃對糙米耐受度低，可先從紅米或燕麥入手。

「全穀物」標籤的產品就一定健康嗎？

不一定。研究團隊本身就指出，許多市售標榜「全穀物」的食品經過高度加工，膳食纖維與微量營養素已大量流失；部分產品還加了不少糖、油與鈉。建議閱讀成分表：成分排序是按重量由多到少排列，若第一位是全麥粉、糙米粉等全穀物成分，全穀物比例通常較高；若第一位是小麥粉（精製麵粉）或糖，則要打個折扣。

我已經習慣吃白飯，可以怎樣減少精製穀物？

可以由「四分之三白米加四分之一紅米或糙米」開始，讓口感慢慢適應；也可以每隔一餐才換一次。早餐改吃純燕麥片或全麥麵包，是另一個見效較快的切入點。重點在「替換」而非「額外加吃」，同時維持穀物類、蔬菜類與肉魚蛋的比例約 3：2：1。

全穀物吃多了會脹氣，怎麼辦？

這是常見且正常的反應。膳食纖維在腸道發酵時會產氣，若你平時纖維吃得少，突然加量就容易不適。建議：由小份量開始、用兩至四星期慢慢增加；每天飲用最少 6 至 8 杯流質飲品；把穀物徹底煮熟、浸泡時間足夠。如仍持續不適，可先停留在較低比例，或改吃其他種類的全穀物。

糖尿病患者可以吃白飯嗎？

重點是份量與整體配搭，而不是完全禁止。任何主食都會影響血糖，包括糙米與燕麥，因此都需要計入整日的碳水化合物份量，並配合藥物與活動量一併考量。如何分配份量因人而異，請諮詢醫生或註冊營養師，切勿自行調整藥物或大幅改變飲食。

這項研究是「因果關係」嗎？

不是。這是一項觀察性隊列研究，顯示的是「攝取量較高的一組，風險也較高」這種相關性，無法證明「吃精製穀物會直接導致心血管疾病」。研究在統計上已調整多項可能的干擾因素，但觀察性研究本身無法完全排除其他生活方式與飲食習慣的影響。若要判斷因果，需要隨機對照試驗，而長期飲食的隨機試驗並不容易進行。

小朋友和長者吃全穀物要注意甚麼？

兩者都要放慢速度。幼童的膳食纖維建議量是「年齡加 5 克」（例如 6 歲約 11 克），可從燕麥、煮軟的糙米或全麥麵包入手，並確保水分足夠。長者若咀嚼或吞嚥能力較弱，宜選擇質地較軟的全穀物；若本身體重過輕或食量小，增加纖維前應先諮詢醫護人員，以免因飽足感而減少整體進食量。

資料來源與健康免責聲明

官方及機構來源

• 香港衞生防護中心〈健康飲食原則概要〉（健康飲食金字塔、穀物類為主食、食物換算）
• 香港衞生防護中心〈健康飲食高纖維〉（2024 年 2 月修訂；膳食纖維每日 25 克、以紅米糙米代替部分白米、循序漸進與水分提醒）
• 香港衞生防護中心〈男式生活——識食是福〉（每日五穀類、蔬菜與水果的分量參考）
• 香港衞生防護中心〈健康飲食與五穀類的建議〉（每餐穀物類、蔬菜與肉類比例約 3：2：1）
• 香港衞生署健康飲食金字塔（PDF）及學生健康服務〈膳食纖維與你的身體〉
• 世界衞生組織〈健康飲食〉（蔬果、膳食纖維、游離糖、鹽與脂肪的攝取建議）
• Whole Grains Council〈What is a whole grain?〉（全穀物與精製穀物的定義）
• 美國農業部FoodData Central 食物營養資料庫（白飯 168878、糙米飯 169704）
• 雪梨大學升糖指數資料庫（白飯與糙米的升糖指數）

研究文獻

• Swaminathan S、Dehghan M 等（2021）。Associations of cereal grains intake with cardiovascular disease and mortality across 21 countries in Prospective Urban and Rural Epidemiology study: prospective cohort study. BMJ 372:m4948。PubMed 33536317｜全文（PMC7856570）
• Aune D 等（2013）。Whole grain and refined grain consumption and the risk of type 2 diabetes. Eur J Epidemiol 28:845–858。PubMed 24158434
• Aune D 等（2016）。Whole grain consumption and risk of cardiovascular disease, cancer, and all cause and cause specific mortality. BMJ 353:i2716。PubMed 27301975
• Reynolds A 等（2019）。Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses. Lancet 393:434–445。PubMed 30638909
• Hu H 等（2023）。Consumption of whole grains and refined grains and associated risk of cardiovascular disease events and all-cause mortality. Am J Clin Nutr 117:149–159。PubMed 36789934
• Marshall S 等（2020）。The Effect of Replacing Refined Grains with Whole Grains on Cardiovascular Risk Factors. J Acad Nutr Diet 120:1859–1883。PubMed 32933853
• Yu J 等（2022）。White rice, brown rice and the risk of type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 12:e065426。PubMed 36167362
• Gaesser GA（2019）。Perspective: Refined Grains and Health: Genuine Risk, or Guilt by Association? Adv Nutr 10:361–371。PubMed 30947337
• Gaesser GA（2024）。Refined grain intake and cardiovascular disease: Meta-analyses of prospective cohort studies. Trends Cardiovasc Med 34:59–68。PubMed 36075506
• Medscape（2021 年 2 月 4 日）。High Intake of White Bread Boosts Cardiovascular Disease, Deaths（研究通訊作者及外部專家的媒體訪問內容）

健康免責聲明：本文僅供一般健康教育與資訊參考，不構成任何診斷、治療或預防疾病的建議，亦不能取代醫生或註冊營養師的專業意見。每個人的健康狀況不同，如有長期病患（尤其是糖尿病、心血管疾病、腎病）、正在服藥，或對飲食調整有任何疑問，請先諮詢醫生或註冊營養師。如出現急性不適，請立即就醫；緊急情況請致電 999。

本頁最後更新：2026 年 10 月。

相關產品：